租赁违约协商后能否再追责，还需考虑以下特殊情况对处理结果的影响。
1. 协议中约定“不得再追责”条款：若协商协议明确约定“双方就本次违约互不追责”，且协议有效，那么即使存在其他违约情形，也不得再就原违约行为追责；若协议无效，该条款也随之无效，不影响追责；
2. 协商后发现新的违约损失：比如租赁方违约导致房屋漏水，协商时双方仅知晓地板损坏并约定赔偿，后发现墙体发霉（因漏水引发但协商时未发现），若新损失与原违约行为存在因果关系，且协议未约定“涵盖所有损失”，则可就新损失追责；若协议约定“一次性解决所有纠纷”，则无法再追责；
3. 第三人参与协商：比如租赁双方通过中介协商，中介存在误导行为导致协议瑕疵，若中介误导构成欺诈，受误导方可主张协议可撤销，进而再追责原违约行为，中介可能需承担相应责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
租赁违约协商后追责过程中，存在一些常见的错误操作，需特别注意规避。
1. 忽视协议效力直接追责：部分当事人认为协商后仍可随意追责，未核查协议是否有效，导致起诉后因协议有效被法院驳回，浪费时间和成本；
2. 未及时行使撤销权：发现协议存在欺诈、胁迫情形后，未在一年内请求撤销，超过除斥期间后无法撤销协议，丧失追责依据；
3. 证据留存不完整：协商过程未录音录像，协议未明确关键条款，或未留存欺诈、胁迫的证据，导致主张协议无效/可撤销时因证据不足无法得到法院支持。

若您曾出现上述错误操作，或不确定当前行为是否正确，建议进一步向律师咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对租赁房屋违约协商后能否再追责的直接回复，需依据《民法典》相关规定进行分析。
根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条（2020年通过），民事法律行为有效需满足“行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定及公序良俗”。若租赁双方协商时均为完全民事行为能力人，协议是自愿签订且内容合法（如未免除法定责任），则协商协议有效，不得再追责；若协议存在欺诈（如一方隐瞒违约损失真实数额）、胁迫（如以曝光隐私逼迫签订）等情形，或内容违反强制性规定（如约定违约方无需赔偿人身损害），则协议无效或可撤销，此时可再追责。综上，协议效力是能否再追责的核心，符合有效要件则不可再追责，反之则可。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
租赁房屋一方违约后协商解决的，能否再追责需结合协议效力及法定情形判断。
协商解决后一般不能再追责，但存在法定无效或可撤销情形的除外。

1. 若协商协议具备法律效力（双方自愿、内容合法）：协议对双方具有约束力，不得再就原违约行为追责，需按协议履行；
2. 若协商协议存在欺诈、胁迫等可撤销情形：受欺诈/胁迫方有权请求法院撤销协议，撤销后可就原违约行为重新追责；
3. 若协商协议内容违反法律强制性规定：协议自始无效，可不受协议限制，就原违约行为依法追责。

上一篇：醉驾案应如何量刑

下一篇：暂无